Page 298 - A Magyar Kardiológusok Társasága 2024. évi Tudományos Kongresszusának programja, az elhangzó előadások kivonatai
P. 298

E-poszter XI.
          Cardiologia Hungarica                                          E-poster XI.

      Mortalitás becslő pontrendszerek összehasonlí-  Comparison of mortality predicting scoring
      tása az újraélesztésen átesett páciensek körében  systems in patients undergoing
      Koós Gábor, Nagy Bettina, Pál-Jakab Ádám,   cardiopulmonary resuscitation
      Kiss Boldizsár, Zima Endre            Gábor Koós, Bettina Nagy, Ádám Pál-Jakab,
      Semmelweis Egyetem, Városmajori Szív- és Érgyógyászati   Boldizsár Kiss, Endre Zima
      Klinika, Kardiológia, Kardiológiai Intenzív Osztály, Budapest  Semmelweis University, Heart and Vascular Center,
                                            Cardiology, Cardiac Intensive Care Unit, Budapest
      Kulcsszavak: hirtelen szívhalál, pontrendszer,
      mortalitás becslés                    Keywords: sudden cardiac death, scoring system,
      Bevezetés: A hirtelen szívhalál (HSZH) az egyik leggya-  mortality prediction
      koribb kardiovaszkuláris halálok világszerte. Napjainkban   Introduction: Sudden cardiac death (SCD) is one of the
      számtalan pontrendszer áll rendelkezésünkre a mortali-  most common cardiovascular causes of death worldwide.
      tás és a neurológiai végkimenetel becslésére ezen beteg-  Today, we have a large number of scoring systems avail-
      populációban, azonban a meglévő adatok korlátozottak   able to estimate mortality and neurological outcomes in
      ahhoz, hogy meghatározzuk, melyik lenne a legmegfele-  this patient population, but existing data are limited to de-
      lőbb választás számukra.              termine which would be the most appropriate choice for
      Célkitűzés: Célunk volt átfogóan vizsgálni az intenzív   them.
      osztályokon alkalmazott pontrendszereket, valamint fel-  Aim: We aimed to comprehensively investigate the scor-
      mérni ezen mortalitás becslő apparátusok pontosságát   ing systems used in intensive care units and assess the
      az újraélesztésen átesett páciensek körében.  accuracy of these mortality-predicting systems in patients
      Módszer: A Városmajori Szív- és Érgyógyászati Klinikán   undergoing cardiopulmonary resuscitation.
      prospektív kutatást végeztünk az újraélesztésen átesett   Methods: We selected ten scoring systems for mortality
      pácienseken 2019 és 2023 között. Tíz, mortalitás becs-  prediction (APACHE II, SAPS II, SOFA, qSOFA, LODS,
      lésére alkalmas pontrendszert válogattunk be a kutatás-  MODS, OHCA, CAHP, NULL-PLEASE, rCAST), which
      ba (APACHE II, SAPS II, SOFA, qSOFA, LODS, MODS,   were used to determine the patients' scores at hospital
      OHCA, CAHP, NULL-PLEASE, rCAST), melyek alapján   admission. The endpoints were 30, 90, and 365 days
      meghatározásra kerültek a páciensek kórházi felvételkor   mortality. Descriptive statistics and ROC analysis were
      számított pontszámai. Végpontnak a 30, 90 és 365 napos   used to analyze our data. AUC values were compared us-
      mortalitást tekintettük. Adataink feldolgozására leíró sta-  ing the Hanley & McNeil method.
      tisztikát, valamint ROC-analízist alkalmaztunk. Az AUC   Results: Data from 86 patients were included (age 61.2
      értékeket Hanley & McNeil módszere alapján hasonlítot-  ± 15.1 years, 67% male). 80.2% of them underwent
      tuk össze.                            out-of-hospital cardiac arrest and 54.7% of them received
      Eredmények: A vizsgálatba 86 fő adatait vontunk be   targeted temperature management. When ROC analy-
      (életkor 61,2 ± 15,1 év, 67%-uk férfi ). Kórházon kívüli   sis was performed, the CAHP score showed the highest
      szívmegálláson 80,2%-uk esett át, 54,7%-uk pedig cél-  predictive performance (AUC 30: 0.886; AUC 90: 0.871;
      hőmérséklet-orientált kezelésben részesült. ROC ana-  AUC 365: 0.848). Only the OHCA (AUC 30: 0.830; AUC
      lízist végezve a legmagasabb prediktív teljesítményt a   90: 0.809; AUC365: 0.801) and SAPS II scoring sys-
      CAHP-score (AUC 30: 0,886; AUC 90: 0,871; AUC 365:   tems (AUC 90: 0.797; AUC 365: 0.793) had similarly high
      0,848) mutatta. Hasonlóan magas értékekkel csupán az   scores. Some additional scoring systems showed com-
      OHCA- (AUC 30: 0,830; AUC 90: 0,809; AUC365: 0,801),   parable performance in other priority subgroups (target-
      valamint a SAPS II pontrendszerek (AUC 90: 0,797; AUC   ed temperature management, no-targeted temperature
      365: 0,793) rendelkeztek. Bizonyos további pontrendsze-  management).
      rek összemérhető teljesítményt mutattak más kiemelt al-  Conclusion: In our study, the CAHP, OHCA, and SAPS
      csoportokban (célhőmérséklet-orientált, nem célhőmér-  II scoring systems were found to be the most reliable pre-
      séklet-orientált kezeltek).           dictors of prognosis in patients undergoing cardiopulmo-
      Következtetés: Vizsgálatunkban a CAHP, az OHCA és   nary resuscitation.
      a SAPS II pontrendszerek bizonyultak az újraélesztésen
      átesett páciensek prognózisának leghatékonyabb predik-
      torainak.











                                         C 298
   293   294   295   296   297   298   299   300   301   302   303