Page 301 - A Magyar Kardiológusok Társasága 2024. évi Tudományos Kongresszusának programja, az elhangzó előadások kivonatai

E-poszter XII.
Cardiologia Hungarica E-poster XII.

A cryoballon abláció tanulási fázisának Procedural parameters of the learning curve for
procedurális paraméterei cryoballoon ablation
Bencsik Gábor¹, Vámos Máté¹, Benák Attila¹, Gábor Bencsik¹, Máté Vámos¹, Attila Benák¹,
Miklós Márton¹, Makai Attila¹, Pap Róbert¹, Sághy László² Márton Miklós¹, Attila Makai¹, Róbert Pap¹, László Sághy²
1 Szegedi Tudományegyetem, Belgyógyászati Klinika, 1 University of Szeged, Department of Internal Medicine,
Elektrofi ziológiai Részleg Electrophysiology
2 Szegedi Tudományegyetem, Belgyógyászati Klinika, 2 University of Szeged, Cardiology Center,
Kardiológiai Centrum, Elektrofi ziológiai részleg, Szeged Department of Medicine, Electrophysiology department,
Szeged
Kulcsszavak: pitvarfi brilláció, cryoballon, abláció
Bevezetés: A közelmúltban végzett vizsgálatok azt mu- Keywords: atrial fi brillation, cryoballoon, ablation
tatták, hogy a cryoballon abláció (CBA) hatékonyság Introduction: Recent studies have shown that cryobal-
és biztonságosság szempontjából nem rosszabb, mint loon ablation (CBA) is non-inferior to radiofrequency ab-
a tüdővénák rádiófrekvenciás ablációval (RFA) történő lation (RFA) of pulmonary veins in terms of effi cacy and
izolálása. „Single-shot” eljárásként a CBA rövidebb pro- safety. As a "single-shot" procedure, CBA provides short-
cedúra-időt és bal pitvari instrumentációs időt biztosít a er procedure times and left atrial dwelling times compared
RFA-hoz képest. to RFA.
Cél: A CBA bevezetési/tanulási fázisát jellemző proce- Aim: To determine the procedural characteristics of the
durális paraméterek vizsgálata pitvarfi brilláció ablációja learning curve for CBA in atrial fi brillation.
során. Methods: Data from the fi rst 30 patients undergoing
Módszerek: Az intézményünkben az első 30 CBA-n át- CBA at our institution were recorded. In our retrospective
esett beteg adatait rögzítettük. Retrospektív vizsgálatunk- study, we compared our data recorded during the intro-
ban összehasonlítottuk a technika bevezetési fázisában duction phase of the technique with previous historical
rögzített adatainkat a nagy volumenű központok korábbi, results from high-volume centres and also compared pro-
historikus eredményeivel továbbá a tanulási görbénk kez- cedural parameters measured at the beginning and end
detén és végén mért procedurális paramétereket is. of our learning curve.
Eredmények: A nagy volumenű központok korábbi ada- Results: Compared to historical data from the high-vol-
taival összehasonlítva a teljes procedúra idő hosszabb ume centres, total procedural time was longer (75 ± 15.9
volt (75 ± 15,9 vs. 140,2 ± 39,78 perc), valamint a teljes vs 140.2 ± 39.78 min) and total fl uoroscopic time and DAP
fl uoroszkópos idő és a DAP is magasabbnak mutakozott were higher (16.3 ± 6.8 vs 21.57 ± 9.99 min and 5.87 ±
(16,3 ± 6,8 vs. 21,57 ± 9,99 perc és 5,87 ± 4,89 Gycm² vs. 4.89 Gycm² vs 10.80 ± 6.61 Gycm², respectively) during
10,80 ± 6,61 Gycm²) a tanulási fázisban. A cryoapplikáci- the learning phase. The number of cryoapplications per
ók száma betegenként magasabb volt a mi csoportunk- patient was higher in our group (5.2 ± 2.0 (1.3 ± 0.5 per
ban (5,2 ± 2,0 [1,3 ± 0,5 vénánként] vs. 7,32 ± 2,65 (1,83 vein) vs. 7.32 ± 2.65 [1.83 ± 0.66 per vein]). In terms of
± 0,66 vénánként). A procedurális paraméterek tekinteté- procedural parameters, there was no statistically signifi -
ben nem volt statisztikailag szignifi káns javulás a késői cant improvement between late (last 15 patients) vs. early
(utolsó 15 beteg) vs. korai (első 15 beteg) betegcsoportok (fi rst 15 patients) groups (procedure time: 135.5 ± 46.02
között (procedúra idő: 135,5 ± 46,02 vs. 145,0 ± 33. 47 vs. 145.0 ± 33. 47 minutes (p=0.53), left atrial time: 64.78
perc (p=0,53), bal pitvari idő: 64,78 ± 27,46 vs. 61,85 ± ± 27.46 vs. 61.85 ± 21.38 minutes (p=0.75), fl uoroscopy
21,38 perc (p=0,75), fl uoroszkópiás idő: 19,80 ± 10,17 vs. time: 19.80 ± 10.17 vs. 23.20 ± 9.94 minutes (p=0.37),
23,20 ± 9,94 perc (p=0,37), DAP: 8,61 ± 4,88 vs. 12,83 ± DAP: 8.61 ± 4.88 vs. 12.83 ± 7.51 Gycm² (p=0.09).
7,51 Gycm² (p=0,09). Conclusion: Compared to previous historical data, total
Következtetések: A korábbi, historikus adatokkal össze- procedure time and fl uoroscopy time, DAP and number of
hasonlítva a CBA bevezetési fázisában a teljes procedú- cryoapplications per patient were higher in the learning
ra idő és a fl uoroszkópia ideje, a DAP és a betegenkénti phase of CBA. Procedural parameters did not show sig-
cryoapplikációk száma magasabbnak bizonyult. A pro- nifi cant improvement for the fi rst 30 patients in the learn-
cedurális paraméterek a tanulási fázis első 30 esetében ing phase.
nem mutattak szignifi káns javulást.

C 301