Page 249 - A Magyar Kardiológusok Társasága 2024. évi Tudományos Kongresszusának programja, az elhangzó előadások kivonatai

E-poszter III.
Cardiologia Hungarica E-poster III.
Multipoláris térképező katéterek összehasonlító Comparison of multipolar mapping catheters
vizsgálata pulmonális vénaizolációban in pulmonary vein isolation
Jánosi Kristóf-Ferenc¹, Debreceni Dorottya¹, Kristóf-Ferenc Jánosi¹, Dorottya Debreceni¹,
Simor Tamás¹, Bocz Botond¹, Torma Dalma², Tamás Simor¹, Botond Bocz¹, Dalma Torma²,
Keserű Márk², Kupó Péter¹ Márk Keserű², Péter Kupó¹
1 Pécsi Tudományegyetem Klinikai Központ, Szívgyógyászati ¹Medical School, University of Pécs, Heart Institute of Pécs,
Klinika, Kardiológia, elektrofi ziológiai munkacsoport Department of Cardiology
2 Pécsi Tudományegyetem, Általános Orvostudományi Kar, ²University of Pécs, Medical School, Pécs
Pécs
Keywords: atrial fi brillation, pulmonary vein isolation,
Kulcsszavak: pitarfi brilláció, pulmonális vénaizoláció, multipolar mapping catheter, catheter ablation
multipoláris térképező katéter, katéterabláció Introduction: In atrial fi brillation (AF), circular electrical
Bevezetés: A pitvarfi brilláció (PF) miatt végzett katéte- isolation of the pulmonary veins (PVI) is considered the
rabláció során a pulmonális vénák cirkuláris elektromos gold standard catheter ablation procedure. During PVI
izolációja (PVI) a gold standard eljárás. A beavatkozás various types of multipolar mapping catheters (MMC) are
során gyakran használt eszközök a különböző típusú mul- commonly employed. The aim of our study was to com-
tipoláris térképező katéterek (MMC). Kutatásunk célja két pare the procedural data of two types of MMC in PVI.
különböző multipoláris katéterrel végzett PVI procedurá- Methods: In our single-center, prospective study, a to-
lis adatainak összehasonlítása. tal of 70 consecutive patients undergoing pulmonary vein
Módszerek: Egycentrumos, prospektív vizsgálatunk- isolation (PVI) for paroxysmal atrial fi brillation were en-
ba összesen 70 konszekutív beteget vontunk be, akik rolled. In the fi rst 35 cases, LASSO NAV catheter was
paroxizmális pitvarfi brilláció miatt pulmonális vénaisoláci- used, while in the latter 35 cases, the PentaRay NAV
ón (PVI) estek át. Az első 35 beteg esetében a beavatko- catheter was employed.
zása során LASSO NAV katétert használtunk, míg az ezt Results: No signifi cant diff erences were observed be-
követő 35 esetben PentaRay NAV katétert alkalmaztunk. tween the two groups in terms of total procedure time
Eredmények: A két csoport között nem tapasztaltunk (80.2 ± 17.7 min vs. 75.7 ± 14.8 min, p=0.13), left atrial
szignifi káns különbséget az össz procedúraidőben (80,2 dwell time (46 [37; 53] min vs. 45 [36.5; 53] min, p=0.56),
± 17,7 min vs. 75,7 ± 14,8 min, p=0,13), a bal pitvari időben time from puncture to mapping initiation (31.2 ± 7 min vs.
(46 [37; 53] min vs. 45 [36,5; 53] min, p=0,56) a punkció 28.9 ± 6.8 min, p=0.08), mapping time (8 [6; 13] min vs.
kezdetétől a térképezés kezdetéig eltelt időben (31,2 ± 7 9 [6.5; 10.5] min, p=0.73), time between the fi rst and last
min vs. 28,9 ± 6,8 min, p=0,08), a térképezési időben (8 ablation (32 [30; 36] min vs. 33 [26; 40] min, p=0.52), and
[6; 13] min vs. 9 [6,5; 10,5] min, p=0,73), az első és utolsó time for validation (3 [2;4] min vs. 3 [1; 5] min, p=0.46).
abláció között eltelt időben (32 [30; 36] min vs. 33 [26; 40] There were no diff erences in fl uoroscopy duration (150 ±
min, p=0,52), a validációhoz szükséges időben (3 [2; 4] 71 sec vs. 143 ± 56 sec, p=0.14) and dose (6.7 ± 4 mGy
min vs. 3 [1; 5] min, p=0,46). A fl uoroszkópia időtartamá- vs. 7.4 ± 4.4 mGy, p=0.90) between the two groups. To-
ban (150 ± 71 sec vs. 143 ± 56 sec, p=0,14) és dózisában tal ablation time (1187 [1063; 1534] sec vs. 1150.5 [1053;
(6,7 ± 4 mGy vs. 7,4 ± 4,4 mGy, p= 0,90) sem volt különb- 1393.5] sec, p=0.49), number of ablations (78 [73; 93] vs.
ség a két csoport között. Az össz ablációs időben (1187 83 [71.3; 92.8], p=0.60), and total ablation energy (52300
[1063; 1534] sec vs. 1150,5 [1053; 1393,5] sec, p=0.49), [47265; 66804] J vs. 49666 [46395; 56502] J, p=0.35)
az ablációk számában (78 [73; 93] vs. 83 [71,3; 92,8], also showed no signifi cant diff erences between the two
p=0.60) és az összablációs energiában (52300 [47265; groups.
66804] J vs. 49666 [46395; 56502] J, p=0.35) sem mutat- Conclusion: The use of the PentaRay NAV catheter,
kozott szignifi káns eltérés a két csoport között. compared to the LASSO NAV catheter, did not result in
Konklúzió: A PentaRay NAV katéter használata össze- diff erences in procedural data for patients undergoing PVI
hasonlítva a LASSO NAV katéterrel nem mutatott különb- due to paroxysmal atrial fi brillation.
séget a paroxizmális pitvarfi brilláció miatt PVI-on áteső
betegeknél a procedurális adatok tekintetében.

C 249