Page 282 - A Magyar Kardiológusok Társasága 2024. évi Tudományos Kongresszusának programja, az elhangzó előadások kivonatai

E-poszter VIII.
Cardiologia Hungarica E-poster VIII.

A carotis ultrahang és a coronaria CT Carotid ultrasound and Coronary
angiographia cardiovascularis rizikóbecslő CT angiography for CVD risk assessment
hatása (TISZA-regiszter) Dániel Olajos¹, Dorottya Lilla Olajos²,
Olajos Dániel¹, Olajos Dorottya Lilla², Ferenc Tamás Nagy², Suri Jasjit³,
Nagy Ferenc Tamás², Jasjit Suri³, Zsigmond Tamás Kincses⁴, Tamás Szili-Török⁵,
Kincses Zsigmond Tamás⁴, Szili-Török Tamás⁵, Attila Nemes⁶, Zoltán Ruzsa²
Nemes Attila⁶, Ruzsa Zoltán² ¹Department of Internal Medicine, Albert Szent-Györgyi
¹Szegedi Tudományegyetem, Szent-Györgyi Albert Klinikai Clinical Center, University of Szeged
Központ, Belgyógyászati Klinika ²University of Szeged, Department of Medicine,
²Szegedi Tudományegyetem, Belgyógyászati Klinika, Invazív Invasive Cardiology Unit
Kardiológiai Részleg ³AtheroPoint
³AtheroPoint ⁴University of Szeged
⁴Szegedi Tudományegyetem ⁵University of Szeged, Cardiology Center,
⁵Szegedi Tudományegyetem, Belgyógyászati Klinika, Kardio- Department of Medicine, Electrophysiology department
lógiai Centrum, Elektrofi ziológiai részleg ⁶University of Szeged, Department of Medicine, Szeged
⁶Szegedi Tudományegyetem, Belgyógyászati Klinika, Szeged
Keywords: carotid ultrasound, coronary CT
Kulcsszavak: carotis ultrahang, coronaria CT angio- angiography, cardiovascular risk assessment
graphia, kardiovascularis rizikóbecslés Background: Carotid ultrasound (CUS) and coronary CT
Bevezetés: A Carotis Ultrahang (CUS) és Coronaria CT angiography (CTA) are widely used methods for cardio-
angiographia (CTA) kardiovascularis rizikóbecslésre szé- vascular risk assessment. The purpose of our study was
les körben elterjedt módszer. Vizsgálatunk célja az volt, to examine the data of CTA and CUS in TISZA register
hogy megvizsgáljuk a TISZA regiszterben a CTA angi- and to examine their role in long term prognosis respec-
ographias és a CUS ultrasonographias adatait, illetve a tively.
megvizsgáljuk ezen vizsgálatok hosszútávú prognózis- Methods: The data of 43 patients included in the TISZA
ban betöltött szerepét. register in 2022 were examined retrospectively. The main
Módszer: A TISZA regiszterben 2022-ben bevont 44 be- study points are the examination of the anatomical cor-
teg adatait vizsgáltuk retrospektíven. Fő vizsgálati pontok relation of CUS and CTA and the one year follow-up of
a CUS és a CTA anatómiai összefüggésének vizsgála- major cardiac and cerebral events (MACCE) in all patient
ta és az egy éves major cardialis és cerebralis esemé- groups. The patients were divided into two groups ac-
nyek (MACCE) nyomon követése minden betegcsoport- cording to whether they had signifi cant coronary stenosis
ban. A betegeket két csoportban osztottuk aszerint, hogy (CAD+) or not (CAD−) and wether they had carotid steno-
szignifi káns coronaria szűkületük volt (CAD+) vagy sem sis exceeding 50% (CAS+) or not (CAS−).
(CAD−), illetve aszerint, hogy 50%-ot meghaladó carotis Results: Out of 43 patients, 28 patients (65,1%) had
szűkületük volt (CAS+) vagy sem (CAS−). CAD+ and 15 patients had CAD− (34.8%). Among CAD+
Eredmények: A 43 betegből 28 betegnek (65,1%) volt patients, 2 had signifi cant carotid stenosis (CAS+, n=2,
CAD+ és 15 beteg CAD− (34,8%). A CAD+ betegek között 7.1%), while among CAD− patients there was no signifi -
2 betegnek volt szignifi káns carotis szűkülete (CAS+, n=2, cant carotid stenosis (CAS−, n=0, 0%) (p<0.05). The one-
7,1%), míg a CAD− betegek között nem volt szignifi káns year follow-up of MACCE did not diff er signifi cantly in the
carotis stenosis (CAS−, n=0, 0%) (p<0,05). Az egy éves CAD+ and CAD− groups, and CAS+ did not increase the
MACCE a CAD+ és CAD− csoportban nem különbözött MACCE rate. Elective coronary intervention in the CAD+
szignifi kánsan és a CAS+ nem emelte a MACCE rátát. and CAD− groups did not diff er signifi cantly (CAD+ 14.2%
Az elektív coronaria interventio a CAD+ és CAD− cso- vs CAD− 13.3%). CAS+ did not raise the MACCE rate.
portban nem különbözött szignifi kánsan (CAD+ 14,2% vs. Conclusion: Our fi rst results show that CUS positivity is
CAD− 13,3%). A CAS+ nem emelte a MACCE rátát. higher in the case of positive CTA, but this does not aff ect
Konklúzió: Első eredményeink azt mutatják, hogy pozitív the clinical outcome according to our early results.
CTA esetén magasabb a CUS pozitivitása, de ez a klinikai
kimenetelt nem befolyásolja korai eredményeink szerint.

C 282