Page 406 - A Magyar Kardiológusok Társasága 2024. évi Tudományos Kongresszusának programja, az elhangzó előadások kivonatai

Koronáriafi ziológia
Cardiologia Hungarica Coronary physiology

A READY regiszter kezdeti eredményei: Initial results of the READY register:
a vizuális és a fi ziológiai lézió-karakterizáció comparison of visual and physiological lesion
összehasonlítása valamint a hidrosztatikai characterization and the effect of hydrostatic

nyomáskorrekció hatása pressure correction
Ágoston András , Andréka Judit , Üveges Áron , András Ágoston , Judit Andréka , Áron Üveges ,
2
2
3
1
1
3
Tar Balázs , Tokár Zsuzsanna , Ruzsa Zoltán , Balázs Tar , Zsuzsanna Tokár , Zoltán Ruzsa ,
1
1
4
1
1
4
Kőszegi Zsolt 1 Zsolt Kőszegi 1
1 Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei Kórházak és Egyetemi Ok- 1 Szabolcs-Szatmár-Bereg County Hospitals and University
tatókórház, Jósa András Nyíregyházi Oktató Kórház, Teaching Hospital, Jósa Andras Teacing Hospital, Cardiology
Kardiológia, Nyíregyháza Department, Nyíregyháza
2 Szegedi Tudományegyetem ÁOK II. sz. Belgyógyászati 2 2 nd Department of Internal Medicine and Cardiology Center,
Klinika és Kardiológiai Központ, Invazív Kardiológiai Részleg Albert Szent-Györgyi Clinical Center, University of Szeged,
3 Debreceni Egyetem, Klinikai Központ Kardiológiai Division of Invasive Cardiology
és Szívsebészeti Klinika, Kardiológiai Intézet, Debrecen, 3 Institute of Cardiology and Heart Surgery, Medical and Health
4 Szegedi Tudományegyetem, Belgyógyászati Klinika, Invazív Science Center, University of Debrecen, Department of
Kardiológiai Részleg, Szeged Cardiology, Debrecen
4 University of Szeged, Department of Medicine, Invasive
Kulcsszavak: RFR, FFR, Ready regiszter, koronária Cardiology Unit, Szeged
fi ziológia, hidrosztatikai nyomás
Vizsgálatunkban a READY regiszter (NCT04857762) Keywords: RFR, FFR, Ready register, physiology,
Nyíregyházán és Szegeden bevont betegeinek az eddigi hydrostatic pressure
adatait dolgoztuk fel. Összehasonlítottuk a léziók vizuális In our study, we analyzed the data of patients enrolled in
és a fi ziológiai megítélését és vizsgáltuk a hidrosztatikai the READY registry (NCT04857762) in Nyíregyháza and
nyomáskorrekció szerepét a fi ziológiai eredményekre. Szeged. We compared the visual and physiological as-
A kapott intrakoronáriás nyomásadatok eredményét a sessment of lesions and investigated the role of hydrosta-
nyíregyházi csoportban az individuálisan meghatározott tic pressure correction on physiological results.
katéter és nyomásmérő szenzor magasságkülönbségből The results of the intracoronary pressure data obtained
kalkulált hidrosztatikai nyomáskülönbséggel korrigáltuk, in the Nyíregyháza group were corrected for the hydros-
míg a szegedi adatoknál a korábban publikált disztális tatic pressure diff erence calculated from the individually
érszegmentumok átlagos hidrosztatikai nyomáskülönb- determined catheter and pressure sensor height diff eren-
ségeit vettük fi gyelembe. ce, while the Szeged data took into account the average
40 szegedi, valamint 42 nyíregyházi mérés adatait együt- hydrostatic pressure diff erences of the distal coronary se-
tesen elemezve vizuális alapon 51 esetben fokálisnak, gments published earlier (Int J Cardiovasc Imaging 2021;
18 esetben diff úznak, 9 esetben kevertnek, és 4 esetben 37(1):5-14).
nem szignifi kánsnak értékeltük a stenosist. Analyzing the data of 40 measurements in Szeged (40 pa-
Ha a fi ziológiai méréseket követően a szűkületeket ismét tients) and 42 measurements in Nyíregyháza (33 patients)
osztályoztuk az FFR 0,80, a disztális RFR 0,89 és a delta together, we visually assessed the stenosis as focal in 51
RFR 0,05/25 mm határértékek alapján, úgy 35 (42,7%), cases, diff use in 18 cases, mixed in 9 cases, and non-sig-
39 (47,6%) és 33 esetben (40,2%) változott a léziók ka- nifi cant in 4 cases.
rakterizációja. If the stenoses were reclassifi ed after the physiological
A hidrosztatikai nyomáskorrekció alapjául szolgáló ma- measurements, the lesion characterization changed in 35
gasságkülönbség nem különbözött érdemben a korábbi (42.7%), 39 (47.6%), and 33 cases (40.2%) based on the
publikációnkban talált átlagos értékektől (LAD esetén FFR 0.80, distal RFR 0.89, and delta RFR 0.05/25 mm
–5,22±1,1cm, CX esetén 2,44±1,1cm és RCA esetén cut-off s.
1,63±2,8cm volt). The height diff erence underlying the hydrostatic pressu-
A hidrosztatikai nyomással történő korrekció az FFR és re correction did not diff er signifi cantly from the average
a disztális RFR esetében 19 (23,2%) alkalommal módo- values found in our previous publication (–5.22±1.1 cm
sított a kategorizáláson az összesített populációban. 31 for LAD, 2.44±1.1 cm for CX, and 1.63±2.8 cm for RCA).
LAD esetében a lézió proximalis és disztális végének ma- Hydrostatic pressure correction modifi ed the cut-off -ba-
gasságkülönbségét is megmértük, ez alapján a delta RFR sed categorization in 19 (23.2%) cases for FFR and distal
értékekben a hidrosztatikai nyomással történő korrekció- RFR in the overall population. In 31 LAD cases, we also
ja után szignifi káns csökkenést találtunk (0,07±0,04-ről measured the height diff erence between the proximal
0,06±0.04-re; p<0,001). and distal ends of the lesion, based on which we found
A vizuális alapú döntéshozatalhoz képest az FFR és RFR a signifi cant decrease in delta RFR values after hydros-
alapú stenosis-karakterizáció jelentős különbségeket tatic pressure correction (from 0.07±0.04 to 0.06±0.04;
mutat. A hidrosztatikai nyomással történő korrekció to- p<0.001).
vább változtatja a lézió megítélését. In comparison to visual-based decision making, FFR and
RFR-based stenosis characterization shows signifi cant
diff erences. Hydrostatic pressure correction further chan-
ges the lesion assessment.
C 406